Triple play: la solution.

[deltaforce]

salut à tous.
Suite à la pretestation de que choisir, voici une proposition qui serait interessante:
Au lieu de vendre du triple play qui n'est en fait que du double play (internet et telephone illimité), pourquoi les operateurs ne proposent pas des offres differenciées, avec la loi comme reference:
Pas de tele: double play, et non triple play.
Pour ceux qui se voient offrir une proposition par satellite,
mise en avant du fait que l'antenne et la pose sont à la charge du client.
Dans ce cadre la: les choses seraient claires.

[zeg1]

Proposer la télé permet aux FAIs de compter 5.5% de TVA sur la moitié de la facture.

D'ailleurs Orange incite à prendre le boitier télé pour ça (et a monté une offre satellite en partie pour cette raison).

Je ne serai pas surpris que d'autres "oublient" de tester la ligne pour éviter de payer 19.6% de TVA.

PS: En toute logique, le dualplay devrait être plus cher (non pas la tête merci)

[COMMANDANT_]

Jean-Bernard Lévy, président du directoire de Vivendi, estime que la hausse
de la TVA envisagée par le gouvernement sur les offres triple play était «
une idée consternante ». Actuellement, 50 % de la facture des abonnés
français au « triple play » profite d'une TVA au taux réduit de 5,5 %,
autorisée par les instances européennes pour les services de télévision,
l'autre moitié étant soumise au taux normal de 19,6 %. En mars, la
Commission européenne a mis en demeure la France de revoir ce dispositif
au motif que la télévision représente en réalité moins de la moitié de la
facture des abonnés. « Ce projet est une idée consternante », a souligné
hier Jean-Bernard Lévy, lors d'une présentation à la presse des résultats
semestriels de Vivendi, en demandant à ce qu'il « soit oublié ». Nous
sommes contre tout projet en ce sens, a-t-il indiqué. Le régime qui a été
retenu me semble un régime équitable, a-t-il ajouté, estimant que le temps
d'usage de la télévision était de l'ordre de 50 % par rapport aux autres
usages du triple play : « en terme de temps d'usage, le chiffre ne me
paraît pas scandaleux : les Français regardent en moyenne 3 h 20 la
télévision par jour, je ne pense pas qu'ils téléphonent 3 h 20 ». Il a par
ailleurs rappelé que « les opérateurs télécoms français sont déjà taxés à
1,9 %, 1 % au titre des fréquences et 0,9 % au titre de la compensation de
la suppression de la publicité sur les écrans publics (loi du 5 mars 2009).
Des taxes qui n'existent dans aucun autre pays ». Et d'ajouter : « Il ne
faut pas avoir de double langage : (...) il ne faut pas dire qu'on aide
l'économie numérique si tous les ans on ne fait qu'augmenter les taxes et
les obstacles. »
Le gouvernement est encore en discussions sur les modalités techniques du
changement de TVA avec Bruxelles, et ne devrait trancher que dans une
quinzaine de jours, a-t-on appris dans dans l'entourage du ministre du
Budget, François Baroin. La mesure « devrait rapporter plusieurs centaines
de millions d'euros », selon cette source.
Interrogé sur cette même question hier lors d'une conférence de presse,
Martin Bouygues, le pdg de Bouygues, maison mère de Bouygues Telecom, a
déclaré : « On s'adaptera, c'est un renchérissement » du prix. « On verra
qui paie, soit l'entreprise, soit l'entreprise et les clients », a-t-il
ajouté, précisant qu'il « (croyait) un peu plus » à cette dernière
solution. La veille, le directeur général d'Iliad (Free/Alice), Maxime
Lombardini, avait, comme Vivendi, dénoncé ce projet qui constituerait,
selon lui, « une atteinte très directe au pouvoir d'achat des
consommateurs, car les opérateurs ne pourront pas éviter de répercuter la
modification de la TVA sur leurs tarifs ». Selon Maxime Lombardini,
Bruxelles n'est qu'un « prétexte » pour le gouvernement alors que celui-ci
cherche des recettes fiscales pour combler les déficits publics. Par
ailleurs, les FAI, déjà taxés, ont à faire face à de gros investissements,
notamment dans la fibre, a-t-il ajouté.


SOURCE: SATELLIFAX