la tnt par sat: sur quel sat aiemriez vous la voir?

[deltaforce]

Salut à tous!
hot bird, astra, ab3: les solutions sont multiples.
laquelle vous plairait le plus?
donnez nous votre avis.;)

[Philippe FAMBOUENA]

Salut à tous!
hot bird, astra, ab3: les solutions sont multiples.
laquelle vous plairait le plus?
donnez nous votre avis.;)

HOT BIRD et / ou ASTRA me paraissent les positions plus judidicieuses.

[Richard59]

3

comme ca tout le monde est comptant

en meme temps faire pour HB et Astra du multicrypt

qui des que l'on a une carte que ce soit canal ou TPS

on est acces aux chaines quelque soit le satelite

apres une possiblilté d'avoir une carte special reveance tele qui serait valable sur les 2 bouquets payants valable sur les 3 sat pour les chaines TNT

mais bon faut pas rever vont en faire qu'a leur tete en se foutant royalement du telespectateur

[Richard]

Le plus judicieux, cela sera d'utiliser le sat ou toutes les chaines seront c'est a dire :

- Atlantic bird 3
- le satellite du bouquet unique

[lefresquel]

Le plus judicieux, cela sera d'utiliser le sat ou toutes les chaines seront c'est a dire :

- Atlantic bird 3
- le satellite du bouquet unique

Je ne suis pas pour. Combien de personnes disent que AB3 n'est pas fait pour le grand public...
Il serait préferable que la TNT soit dispo sur HB ou Astra.
Canasat s'est engagé si la TNT est sur astra à offrir la carte et la location de ses démos aux populations non couvertes.
A suivre donc... :cool:

[Casimodo]

.
Canasat s'est engagé si la TNT est sur astra à offrir la carte et la location de ses démos aux populations non couvertes.


mais,.. la position du "Groupement TNT" est différente

http://forum.satmag.fr/showthread.php?t=143&page=4

[cédric]

Je ne suis pas pour. Combien de personnes disent que AB3 n'est pas fait pour le grand public...
Il serait préferable que la TNT soit dispo sur HB ou Astra.
Canasat s'est engagé si la TNT est sur astra à offrir la carte et la location de ses démos aux populations non couvertes.
A suivre donc... :cool:

AB3 est effectivement pas fait pour le grand public, mais. il s'avère que beaucoup de monde est equipé déjà pour AB3 analogique, ca reste officieux mais je pense que ca concerne quand même plusieures centaines de miliers de personnes en France (zones montagneuses, zones rurales eloignées des grandes agglomerations, sans oublier les "campeurs" sur les campings, les camping-cars etc...
Je pense qu'une diffusion sur ce satellite en mode professionnel crypté de façon bien spécifique serait la solution. Pas de modification de pointage à effectuer pour ces personnes, at AB3 retserait dans l'esprit des gens LE satellite où l'on a les chaînes nationales gratuitement.
Et cette diffusion serivrait parallèlement aux réémetteurs professionnels (chose qui ne peut pas se faire via les bouquets TPS ou Csat puisque tout doit etre geré par TDF apparement).

Comme on peut l'entendre ça et là, un récepteur spécifique muni d'une puce serait commercialisé en France uniquement de la même manière que les "adaptateurs TNT". Un recepteur sat numérique permettant l'accès (gratuit) à ces chaînes, sans aucune carte. Ca eviterait les cartes baladeuses, et ca evitrerait le piratage puisque ce serait une norme batarde unique (un peu comme est diffusé le multiplexe TF1/NRJ actuellement sur AB3). Double effet anti-piratage en +: AB3 deborde assez peu en dehors des frontières (nécéssité de paraboles de 1.50m au maghreb - hors de prix pour les pirates), pas comme HB ou Astra ...

A côté de cela, on maintient evidemment la diffusion (cryptée) via le ou les bouquets commerciaux.

Donc pour moi: AB3 pour le bouquet TNT OFFICIEL gratuit, crypté et "impiratable", et la reprise des 18 chaînes sur les bouquets commerciaux parallèlement (mais ca oblige à payer un abo pour y avoir accès gratuitement).

[louison12]

Le spécialiste satellite d'une grande enseigne et que je connais bien m'a indiqué ce matin que les dernières informations qu'il avait reçues dernièrement,faisaient état d'une arrivée du bouquet gratuit sur le satellite AB3 sans que ce soit encore officiel.

[Richard59]

enfin moi ces recepteurs hybride de technologies j'aime pas mais alors pas du tout

en meme temps c'est la specialité de la france

et puis si ils sont piraté ben c'est pas si grave que ca

apres tout la france c'est un but politique aussi la culture de la langue francaise

apres tout une langue ca se pratique mine de rien donc le rayonement tele est un peu notre culture exporter

enfin meme si on peut pas parler de culture sur les emission de tf1 :D

je sais je suis medisant mais bon en meme temps :p

sinon pour moi l'ideal c'est d'avoir acces quelque soit le satelite en fonction des installations

via un simulcrypt qui fonctionnerait avec toute les carte actuelle plus la petite nouvelle special service mininum TNT francaise
si possible en viaccess vu que bon les modules pcmcia sont pas cher dans cette norme la

mais par pitié pas une saloperie de decodeur proprio qui sera une grosse daube

vu qu'apres il faudra passer a la HD un jour ou l'autre encore un changement de deco

de plus ca n'empeche rien une puce et une electronique specifique

les demo seront vendu et exporter sur le marché parallele :rolleyes:

[subsilver]

Hotbird pour moi, c'est celui que je capte le mieux. :D

[louison12]

Informations et détails sur le futur bouquet gratuit sur le site de"Télé Satellite"

http://www.telesatellite.com

[Richard59]

Pour ceux qui sont déjà équipés, il est prévu egalement de pouvoir acquérir la carte seule qui sera vendue environ 20 euros. Cette offre devrait être acessible avant la fin de l'année 2006 , au mois de décembre.


donc ouf sauvé :p

ben oui j'ai un pvr pas envie d'une saloperie de truc incompatible avec mon materiel existant meme si un demo a pas cher pour un deuxieme ecran serait pas mal

le truc sympa c'est qu'on aura enfin toutes les chaines france 3 region

mais pourquoi decembre .???????????????????????

[subsilver]

Pour ceux qui sont déjà équipés, il est prévu egalement de pouvoir acquérir la carte seule qui sera vendue environ 20 euros. Cette offre devrait être acessible avant la fin de l'année 2006 , au mois de décembre...

Oui mais une carte, avec quel genre de cryptage ?, et puis lu par quoi ?, quel équipement. Beaucoup d'interrogation :confused:

[Richard]

Attention, a l'heure actuel, la diffusion en décembre ne concerne pas toutes les chaines de TNTseules celle du groupement TNT

[Richard59]

donc comme par hazard on aura meme pas M6 et TF1 ?

juste ce qui manque au bouquet csat

mais je pensais qu'il devait y avoir un must carry ou must deliver

encore une aberration du systeme francais :mad:

[Richard]

donc comme par hazard on aura meme pas M6 et TF1 ?


et d'autres comme i tele mais d'ici la les chaines seront peut etre d'accord



mais je pensais qu'il devait y avoir un must carry ou must deliver

encore une aberration du systeme francais :mad:

Cela ne rentre pas en ligne de compte

[greg]

et d'autres comme i tele ...pourtant i>TELE fait partie du groupement TNT...

[Thierry]

donc comme par hazard on aura meme pas M6 et TF1 ?

juste ce qui manque au bouquet csat

mais je pensais qu'il devait y avoir un must carry ou must deliver

encore une aberration du systeme francais :mad:

Le must ne concerne que les chaines publiques, pas les chaines privées.
En gros, les chaînes privées sont libre de leurs diffusions.

[Richard]

pourtant i>TELE fait partie du groupement TNT...

oui mais canal qui est derriere était contre AB3

[Philippe FAMBOUENA]

oui mais canal qui est derriere était contre AB3

Voila le verdict est tombé.

Ce sera AB3 (http://www.satmag.fr/affichage_module.php?no_theme=1&no_news=7228&id_mod=50).

Apparement le choix CANAL a été balayé illico.

Reste plus qu'a rétablir le "Must Carry", le "Must Deliver" n'ayant plus rien à faire puisque TF1 et M6 n'ont plus d'intérêts à défendre fusion oblige. Il serait inadmissible que TF1 et M6 ne montent pas sur le satellite au même titre que les autres chaines de la TNT.

[Richard]

Reste plus qu'a rétablir le "Must Carry", le "Must Deliver" n'ayant plus rien à faire puisque TF1 et M6 n'ont plus d'intérêts à défendre fusion oblige. Il serait inadmissible que TF1 et M6 ne montent pas sur le satellite au même titre que les autres chaines de la TNT.

Must Deliver, Must carry, Must ce que tu veux, ces systémes ne rentrent pas en ligne de compte

la diffusion 100% TNT par satellite est un choix de la chaine ou non

pour que le must "......." rentre en ligne de compte, il faut un opérateur et la il y a personne

[Philippe FAMBOUENA]

et en face de ce bouquet, il y aura les cablo opérateurs, les opérateurs adsl, ...

Dans quel but, devra t'on laisser cette fois ci des téléspectateur sans TF1 et M6 en numérique ?

Et il me semble impensable de monter un bouquet sur un satellite issu de la TNT avec des chaines manquant à l'appel. Au nom de quoi le ferait on ?

Quand il s'agissait de TPS, il y avait un soucis de préserver l'outsider ... mais maintenant qu'il est bel et bien hs, il n'y a plus d'intérêt.

Alors "must machin chose" comme tu dis, ou une obligation unilatérale de diffuser via n'importe quel moyen sous peine de se voir supprimer sa licence me parait une bonne chose.

[Richard59]

ben oui c'est une bonne nouvelle

et puis bon de toute facon TF1 M6 ont une liscence TNT

donc qui dit TNT hertzienne dira TNT sat

c'est facile pour le csa de faire respecter ca

puis c'est pour leur interet aussi mine de rien

puis bon meme du temps de TPS c'est quand meme domage si les gens ne s'abonné a TPS que pour les chaines francaise

meme si c'etait un peu leur campagne pub le truc en plus de TPS

sinon pas d'info si on aura des cartes pour mettre dans nos PVR

meme si 100€ l'adapateur c'est pas cher et super pour un deuxieme ecran

[Richard]

et en face de ce bouquet, il y aura les cablo opérateurs, les opérateurs adsl, ...

Dans quel but, devra t'on laisser cette fois ci des téléspectateur sans TF1 et M6 en numérique ?

Et il me semble impensable de monter un bouquet sur un satellite issu de la TNT avec des chaines manquant à l'appel. Au nom de quoi le ferait on ?

Quand il s'agissait de TPS, il y avait un soucis de préserver l'outsider ... mais maintenant qu'il est bel et bien hs, il n'y a plus d'intérêt.

Alors "must machin chose" comme tu dis, ou une obligation unilatérale de diffuser via n'importe quel moyen sous peine de se voir supprimer sa licence me parait une bonne chose.

Je suis d'accord, je dit juste qu'il n'y a aucune régle qui peut s'appliquer dans le cas de la TNT par sat

et dans le fond pourquoi pas priviligie Canal + France dont il sont actionnaire (même si c'est minoritaire)

[Philippe FAMBOUENA]

et dans le fond pourquoi pas priviligie Canal + France dont il sont actionnaire (même si c'est minoritaire)

Sur la base du respect de la concurrence.

Protéger un acteur faible oui, mais protéger le leader ... j'ai du mal a en voir l'intérêt.

[TVandCO]

Je suis d'accord, je dit juste qu'il n'y a aucune régle qui peut s'appliquer dans le cas de la TNT par sat


A mon avis, après tout le bruit que gouvernement a fait sur la diffusion par satellite des chaines TNT, elles seront toutes obligées d'y être. En fait il faut noter que ce bouquet est très spécial puisqu'il sera l'ultime recours pour 20% de la population (pendant de longues années au moins). On peut donc voir apparaître une nouvelle notion de "bouquet de service public". Et si dans un premier temps certaines chaines refusaient, je pense que des lois passeraient ou que la convention CSA serait revue pour rendre obligatoire la diffusion complémentaire par sat. Et puis quel intérêt pour les grandes chaînes de la TNT d'ignorer les téléspectateurs qui ne peuvent les recevoir en terrestre??

[Casimodo]

Ite missa est : AB 3 Amen !

La messe était dite depuis un certain temps, France Télévision, AB Sat Groupe,etc... et bien d'autres s'étaient clairement prononcés pour le satellite AB 3, poser cette question "sur quel satellite voudriez vous voir le bouquet TNT" alors que le communiqué officiel était déja tombé, pliant tout autre alternative, est certes enrichissant dans un débat contradictoire mais finalement inutile dans les faits. Toutefois on peut comprendre qu'une minorité puisse être insatisfait de ce choix et de le dire clairement, avec des arguments à la clef, mais les inconvenients des autres solutions étaient manifestement inacceptables pour les décideurs et politiques..

[Richard59]

bien sur AB3 est une bonne nouvelle pour tous

mais bon vu que csat diffuse aussi ces meme chaines

pourquoi ne pas faire un simulcrypt dessus ca couterais rien et permetterais a ceux qui ont une parabole sur astra de recevoir aussi ces meme chaine avec le meme demo TNT a 100€

tout benef pour csat et meme pour tout le monde
pour csat quelqu un veut des autres chaines il est preinstaller sur astra
pour les telespectateurs ben plus de frais supplementaire
peut etre une meilleure diffusion sur l'europe aussi

donc pour moi rien n'empeche l'autre
ce qui est aquis AB3 c'est tres bien vu que position depuis longtemps pour la france uniquement

les 2 autres positions etant interressante vu que sur astra c'est deja payer (transpondeur par csat) donc aucun cout suplementaire pour eux
hormis le simulcrypt (ca dois etre negligable comme frais de toute facon)

puis sur hotbird l'interet etait pour ceux qui disposait d'une antenne dessus et aussi pour une meilleur repartition sur l'europe entiere voir meme plus loin pour les expatriés (c'est pas la volonté primaire mais ...)

le seul hic c'est que pour hotbird faudra payer des transpondeurs en plus et aussi le risque d'une couverture autre que les ayant droit officiel (probleme de droit televisuel cf cas des suisses pour le mondial)

[Casimodo]

Les politiques avaient le choix de la solution Eutelsat qui rappelons le est une société de droit français (siège à Paris) avec des participations françaises ou de la solution étrangère luxembourgoise adossée à Canal +

On rappelle l'enjeu, 18 canaux à 250 000 €/an sur n années, faites votre calcul ..D'après vous faut-il "engraisser " les sociétés étrangères et les actionnaires de canal + ?

De plus, d'une part, Canal voulait imposer sa solution et sans garantie sur certains aspects et d'autre part, les offres Eutelsat sont réputées plus compétitives financièrement que celles d'Astra SES...

Outre ces 2 aspects, Le CSA, le Groupement de la TNT, les associations de consommateurs etc.. échaudés par le problèmes persistants des terminaux et de la mauvaise volonté manifeste des cablo-opérateurs ont écarté la solution C+ basée donc sur du locatif comparable.

Vous vous équiperez avec le matériel de réception que vous aurez choisi, vous classerez vos chaînes comme vous le voulez en plus vous pourrez sans aucune contraite recevoir les services venus d'autres satellites...

Voilà notamment pourquoi le bouquet TNT se retrouve sur AB 3. C+ et TPS les câblos récoltent ce qu'ils ont semé..


CDFD.

[Philippe FAMBOUENA]

Les politiques avaient le choix de la solution Eutelsat qui rappelons le est une société de droit français (siège à Paris) avec des participations françaises ou de la solution étrangère luxembourgoise adossée à Canal +

On rappelle l'enjeu, 18 canaux à 250 000 €/an sur n années, faites votre calcul ..D'après vous faut-il "engraisser " les sociétés étrangères et les actionnaires de canal + ?

De plus, d'une part, Canal voulait imposer sa solution et sans garantie sur certains aspects et d'autre part, les offres Eutelsat sont réputées plus compétitives financièrement que celles d'Astra SES...

Outre ces 2 aspects, Le CSA, le Groupement de la TNT, les associations de consommateurs etc.. échaudés par le problèmes persistants des terminaux et de la mauvaise volonté manifeste des cablo-opérateurs ont écarté la solution C+ basée donc sur du locatif comparable.

Vous vous équiperez avec le matériel de réception que vous aurez choisi, vous classerez vos chaînes comme vous le voulez en plus vous pourrez sans aucune contraite recevoir les services venus d'autres satellites...

Voilà notamment pourquoi le bouquet TNT se retrouve sur AB 3. C+ et TPS les câblos récoltent ce qu'ils ont semé..


CDFD.

Analyse sensé !